Подробнее о рецензировании

Что такое рецензирование
 

Все российские издания из списка ВАК рецензируемые, но не все рецензируемые издания включены в список ВАК. Широко используемый термин «рецензируемый научный журнал» не совсем корректен, т.к. рецензируется не издание целиком, а отдельные научные статьи в журнале. Рецензирование исключает опубликование слабых статей и позволяет доработать научную статью по замечаниям рецензентов для улучшения качества. 

Негативными факторами рецензирования считаются:

• увеличение сроков опубликования научной статьи;
• увеличение трудоемкости издания журналов/сборников;
• увеличение себестоимости изданий, особенно если труд рецензентов оплачивается;
• неуверенность автора, что работу опубликуют.

Отношение редакций к рецензированию разное, ряд платных изданий вообще не рецензируют научные статьи. Также не принято рецензировать сборники работ молодежных школ, статей, издаваемых при проведении грантовых конкурсов и т.п. 

В академических журналах, как правило, не рецензируются научные статьи с участием членов-корреспондентов и действительных членов РАН, а также представленные ими статьи других авторов в пределах «квот». 

Выбор рецензента

Некоторые редакции требуют представить «внешнюю» (по отношению к месту работы или учебы автора) рецензию специалиста по теме публикации с ученой степенью, чтобы заранее исключить рассмотрение слабых научных работ, но часто требования соблюдаются формально. 
Научная статья, как правило, рецензируется рецензентом единолично, коллективное рецензирование статей встречается редко. 

Зарубежная редакция может попросить авторов представить собственный список потенциальных рецензентов, авторитетных в тематике научной статьи (однако окончательный выбор рецензентов остается за редакцией). В России рецензента выбирает редакция, как правило, без участия авторов научных статей. 

В случае отрицательной рецензии принято удалять информацию о рецензенте в рецензии для автора. При положительной рецензии с замечаниями информация о рецензенте обычно сохраняется, а положительную рецензию без замечаний, требующих доработки, пересылать автору не принято. 

Условия рецензирования

Работа рецензентов в России нередко происходит на устных договоренностях с редакциями, а не договорных, в т.ч потому что редакции не всегда знают заранее тематику научных статей. Обычно рецензентами русскоязычных научных статей выступают российские граждане, реже - лица из стран ближнего зарубежья, хорошо владеющие русским языком. Последний вариант актуален для российских изданий, претендующих на статус международных. Российские специалисты также иногда привлекаются для рецензирования работ зарубежных авторов. 

Рецензенты не могут быть прямыми научными конкурентами авторов научных статей, а также использовать полученные научные статьи для собственных публикаций и публикаций третьих лиц (что регулируется не только авторским правом, но и научной этикой). Рецензенты научных статей первыми получают информацию по еще не опубликованным работам и могут корректировать собственные исследования  и научные публикации, что иногда важно лично для них и представляемых научных организаций. Кроме того, при рецензировании научной статьи с содержанием могут ознакомиться (если рецензент не соблюдает правила конфиденциальности работы) и иные лица, в т.ч. научные конкуренты авторов рецензируемых работ. 

Предполагается, что рецензенты не просто дают формальное заключение о возможности опубликования научной статьи, а вносят рациональные предложения по ее улучшению. Таким образом, рецензенты могут (хотя и не обязаны) вносить творческий вклад в создание окончательного варианта научной статьи. 

Правовой статус рецензии

Фамилии рецензентов не принято указывать в научных статьях, не говоря уже о текстах рецензий, даже сокращенных. Помимо отражения вклада рецензентов в подготовку статьи, рецензия могла бы быть полезной и для повышения ответственности за объективность рецензий, отражения факта знакомства с текстом научной статьи. 

Рецензии считаются объектами личных неимущественных авторских прав рецензентов и, если редакции оплачивают труд рецензентов, - имущественных для редакций. 

Отдельным видом рецензий выступают рецензии на книги, опубликованные как самостоятельные произведения. Если такие рецензии носят творческий (не формальный) характер, то их рассматривают как объекты авторских прав. Такие работы принято включать в общие списки публикаций авторов, но как научные статьи они рассматриваются не всегда. Это связано с тем, что, несмотря на широкое использование термина «научная публикация», его унифицированное понимание в литературе отсутствует. 

*По публикации Брумштейн Ю.М. Научные статьи: технологии опубликования с позиций авторского права // ИС. Авторское и смежные права, № 5, 2011.