diplompravo
vk.com/nauchnic
   

 

 

Специальное предложение
для заочников и получающих
второе высшее

 

Третейский суд

  1. Алешукина С.А. К вопросу об унификации законодательства о третейских судах в свете разработки нового процессуального кодекса // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2015. № 2. С. 67-71.
  2. Андреева В.В. К вопросу об основаниях отмены решений третейских судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 6. С. 23 - 28.
  3. Бодрова О. Реформа третейского законодательства // ЭЖ-Юрист. 2016. N 11. С. 8.
  4. Бражников В. Многообразие в условиях ограничений // ЭЖ-Юрист. 2016. N 4. С. 4.
  5. Бычков А. Новая жизнь третейских судов // Новая бухгалтерия. 2016. N 7. С. 132 - 144; N 8. С. 130 - 143.
  6. Вышестоящие и альтернативные инстанции в гражданском процессе. Курбанов Р.А., Богданов Е.В., Гуреев В.А., Гущин В.З., Рузакова О.А., Скитович В.В., Сурков А.Н., Свечникова Н.В., Шведкова О.В., Гурбанов Р.А.О., Дарькина М.М., Новицкая Л.Ю., Моисеев А.М., Белялова А.М., Алексанян А.А. Москва, 2016.
  7. Гин-Барисявичене К. Реформа третейских судов: нюансы и новшества // ЭЖ-Юрист. 2016. N 4. С. 5.
  8. Гохштейн М.Л. Споры о недвижимости и третейский суд // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2016. N 5. С. 84 - 89.
  9. Егоров К.В. Отмена и приведение в исполнение решений третейских судов в условиях унификации гражданского процессуального законодательства // Ученые записки Казанского филиала «Российского государственного университета правосудия». 2015. Т. 11. С. 150-154.
  10. Егоров К.В. Отмена и приведение в исполнениерешений третейских судов в условиях унификации гражданского процессуального законодательства // Третейский суд. 2015. № 6 (102). С. 131-135.
  11. Жилина М. 1 сентября - в третейский суд по новым правилам // Информационно-аналитический журнал "Арбитражные споры". 2016. N 3. С. 143 - 154.
  12. Иванишин П.З. О запросах государственными судами материалов делтретейских судов // Третейский суд. 2015. № 6 (102). С. 136-140.
  13. Иванова О.А. Беспристрастность третейского суда и оптимизация работы с просроченной задолженностью в кредитных организациях // Вестник Чувашского университета. 2014. № 3. С. 283-286.
  14. Иншакова А.О. Предпосылки популяризации и реформы правовых основ деятельности МКА в РФ // Юрист. 2016. N 14. С. 24 - 27.
  15. Ионова Д.Ю. Новеллы законодательного регулирования подведомственности корпоративных споров // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 9. С. 39 - 45.
  16. Кажлаев С.А. Достижение баланса частного и публичного интереса в третейских спорах // Журнал российского права. 2016. N 4. С. 119 - 124.
  17. Каламова Ю.Б. Процессуальные сроки принятия и исполнения арбитражного решения // Правовое государство: теория и практика. 2016. Т. 2. № 44. С. 95-102.
  18. Комментарий к Федеральному закону "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" (постатейный, научно-практический) / В.Н. Ануров, К.В. Егоров, А.В. Замазий и др.; под ред. О.Ю. Скворцова, М.Ю. Савранского. М.: Статут, 2016. 352 с.
  19. Коршакова К.В. Исполнение решений третейских судов по делам по спорам о признании права на недвижимое имущество // Альтернативные формы урегулирования гражданско-правовых споров материалы Всероссийской научно-практической конференции. Северо-Кавказский филиал Российского государственного университета правосудия. 2015. С. 54-63.
  20. Кудрявцева Е.В. Третьи лица в третейском производстве // Третейский суд. 2012. № 1 (79). С. 72-77.
  21. Курочкин С.А. Международный коммерческий арбитраж и третейское разбирательство. Москва, 2013.
  22. Курочкин С.А. Принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, вынесенных на территории Российской Федерации // Исполнительное право. 2012. № 4. С. 18-22.
  23. Леонтьева Н.В. Применимое право при арбитражном (третейском) разбирательстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 5. С. 52 - 58.
  24. Летута Т.В. Альтернативные способы разрешения гражданско-правовых споров в оренбуржье: история и перспективы развития // Вестник Оренбургского государственного университета. 2015. № 3 (178). С. 109-115.
  25. Летута Т.В. Правовая природа решения третейского суда // Современное право. 2013. № 5. С. 72-75.
  26. Логинов А.В. Основные этапы развития законодательста о третейских судах в России // Правозащитник. 2014. № 2. С. 11.
  27. Макарова О.А. Арбитраж корпоративных споров // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2016. N 4. С. 25 - 31.
  28. Малюшин А.А., Городилова Ю.Л. Процессуальные особенности оспаривания решений третейского суда // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2014. № 2. С. 68-73.
  29. Миронова К.А. Особенности осуществления судебного контроля в исполнительном производстве // Третейский суд. 2012. № 3 (81). С. 152-162.
  30. Николюкин С.В. Реализация правоприменительной функции арбитражных судов по рассмотрению дел о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 5. С. 58-63.
  31. Паршенков С.Ф. Третейские суды. природа и особенности функционирования // Современный юрист. 2016. Т. 1. С. 86-99.
  32. Петренко О.В. Признание права собственности на недвижимое имущество в третейских судах // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2016. N 1. С. 81 - 94.
  33. Разрешение хозяйственных споров третейскими судами в Российской Федерации. Доронин М.П., Костина Е.А., Поснов И.В., Репина И.В., Свиридонова Т.И., Федюковская М.Г. Монография / Москва, 2012.
  34. Рожкова М., Глазкова М., Афанасьев Д. Новации в правовом регулировании третейского разбирательства в Российской Федерации // Хозяйство и право. 2016. № 3 (470). С. 19-38.
  35. Семилютина Н.Г. Корпоративные споры и развитие альтернативных механизмов разрешения споров // Журнал российского права. 2015. № 2 (218). С. 112-127.
  36. Скуратов Ю.И., Кузьминых Н.В. Третейское судопроизводство в России: состояние и перспективы развития // Современное право. 2014. № 10. С. 9-20.
  37. Соболев П. Арбитрабельность корпоративных споров // ЭЖ-Юрист. 2016. N 49. С. 11.
  38. Суханов Е.А. К 20–летию третейского суда при Торгово–промышленной палате РФ // Третейский суд. 2013. № 3 (87). С. 6-13.
  39. Томилов А.Ю. Назначение (избрание) арбитров при арбитражном (третейском) разбирательстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 9. С. 25 - 29.
  40. Третейская реформа. Станет ли Россия более комфортной юрисдикцией для арбитража? // ЭЖ-Юрист. 2016. N 15. С. 8.
  41. Фетюхин М.В. КОММЕНТАРИЙ К ПОСТАНОВЛЕНИЮ КС РФ ОТ 18 НОЯБРЯ 2014 Г. № 30-П «ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЬИ 18 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ТРЕТЕЙСКИХ СУДАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», ПУНКТА 2 ЧАСТИ 3 СТАТЬИ 239 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПУНКТА 3 СТАТЬИ 10 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ» В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ»» // Вестник гражданского процесса. 2014. № 6. С. 230-237.
  42. Хвалей В.В. Новое законодательство об арбитраже: жить стало лучше, жить стало веселее // Закон. 2016. N 5. С. 87 - 95.
  43. Хусейнов А.М. Третейский суд как альтернатива арбитражному судопроизводству в разрешении экономических споров между хозяйствующими субъектами // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2016. № 11. С. 158-163.
  44. Черникова И.В. Несколько слов о судебной практике и российской третейской реформе // Третейский суд. 2015. № 6 (102). С. 121-124.
  45. Яцук Н.П. Исполнение решений третейских судов в России и за рубежом // Современный юрист. 2016. Т. 1. С. 123-130.

 

Новости

Самый свежий материал - в группе ВК

08.02.2018

Обновились библиографические подборки (списки тем)

08.02.2018

Обновились списки актуальных тем дипломных работ

12.12.2016

 

© Diplompravo.com, 2024

 

WebCanape - быстрое создание сайтов и продвижение

Главная | Карта сайта | Обратная связь

idrugoi@gmail.com