Где гарантии, что рекомендации действительно полезны?

Дипломники хотят написать диплом без лишних проблем и хотят во всем полагаться на рекомендации научного руководителя. Научный руководитель же не стремится тратить время и отделывается шаблонными рекомендациями. Если бездумно следовать им, то можно зайти в тупик. Как не допустить этого?

Пожелания научного руководителя могут основываться исключительно на предположениях. Можно выбрать неактуальную тему (которая кажется актуальной) или составить план, удачный на первый взгляд, под который не будет литературы. Можно пытаться учесть все пожелания научного руководителя, соглашаться во всем, но диплом вы будете писать сами, а защищать перед Государственной аттестационной комиссией (ГАК). У членов ГАК будет свое мнение и отношение к вашей работе, учитывайте это заранее.

Мои рекомендации выглядят иначе.

Предлагая тему, я заранее учитываю наличие проблематики в ней, ее актуальность, предлагая план – наличие литературы, не соглашаясь с замечаниями руководителя – неоднозначность позиции, с которой могут не согласиться члены ГАК.

Я помогаю сотням дипломников и необоснованные или неправильные рекомендации научного руководителя – дело привычное, как и нежелание дипломников отстаивать свои интересы.

Не бойтесь сохранять инициативу в переговорах с научным руководителем, обосновывать свои замечания и несогласие с научным руководителем, просить помощи.