Библиографический список по теме «Права потерпевшего»

    Можем найти и прислать любую публикацию. Пишите

1. Абозин Р.В., Головинская И.В. Соотношение процессуальных статусов подсудимого и потерпевшего в уголовном процессе: монография. Владимир: ВИТ-принт, 2012. 172 c.    
2. Азаров В.А., Нурбаев Д.М. О допустимости ухудшения положения обвиняемого (подсудимого) в контексте правовых позиций Конституционного суда России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 4. С. 5-10.
3. Алиева П.Х. Понятие потерпевшего в уголовном процессе республики Таджикистан (сравнительно - правовой анализ) // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия общественных наук. 2015. № 2 (2). С. 154-162.    
4. Алимамедов Э.Н. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего или его представителей при ознакомлении с материалами уголовного дела // Современный взгляд на будущее науки: сборник статей международной научно-практической конференции : в 3 ч.. 2016. С. 117-119.
5. Амосов С.М. Участие потерпевшего в назначении наказания как детерминанта эффективности выбора и применения к виновному мер уголовно-правового воздействия // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. Т. 9. № 1. С. 28-34. 
6. Андреев А.В. Обеспечение прав потерпевшего при привлечении в качестве обвиняемого // Социально-экономические явления и процессы. 2016. Т. 11. № 2. С. 73-78.
7. Андрусенко С.П. Развитие уголовно-правовой защиты жертв преступления (сравнительно-правовой анализ) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2012. № 1. С. 121-126.
8. Анохин Ю.В., Ким Д.В. Основные направления обеспечения безопасности, прав и свобод потерпевших в процессе досудебного производства по уголовному делу // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2012. № 3. С. 97-101. 
9. Апостолова Н.Н. Защита интересов бизнеса в уголовном судопроизводстве: прекращение уголовного преследования по ст. 28.1 УПК РФ // Северо-Кавказский юридический вестник. 2016. № 3. С. 114-119.
10. Артамонова Е.А. О соблюдении прав потерпевшего при принятии решения о производстве дознания в сокращенной форме // Гуманитарные и юридические исследования. 2013. № 2. С. 39-42. 
11. Артамонова Е.А. Согласие обвинителя и потерпевшего - обязательное условие рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Российский следователь. 2012. № 12. С. 17-19. 
12. Артёмов С.В. О нормативной основе обеспечения прав несовершеннолетнего потерпевшего в стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2015. № 4 (33). С. 39-44. 
13. Арчаков М.Ю. Уголовно-процессуальный порядок обеспечения защиты прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования // В сборнике: Сборник научных трудов Ингушского государственного университета Магас, 2015. С. 3-15.
14. Аширбекова М.Т. Законопроект верховного суда рф: процессуальные средства продвижения примирения обвиняемого с потерпевшим // Мировой судья. 2016. № 2. С. 9-14.
15. Баканов Р.В. К вопросу о понятии «несовершеннолетний потерпевший» // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2014. № 1 (26). С. 27-28. 
16. Баранов М.С. Соотношение понятий «потерпевший», «пострадавший» и «жертва правонарушения» // Административное и муниципальное право. 2015. № 9. С. 963-966. 
17. Бахта А.С. Обеспечение потерпевшему доступа к правосудию // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2012. № 4 (36). С. 11-16.
18. Баянов А.Э. Некоторые проблемы реализации прав потерпевшего в ходе уголовного преследования // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 1. С. 214-217.
19. Баянов А.Э. О признании государства в качестве потерпевшего // Законность и правопорядок в современном обществе. 2015. № 24. С. 166-168. 
20. Бегова Д.Я. Уголовно-процессуальные функции потерпевшего как средство защиты его интересов, нарушенных преступлением // Юридический вестник ДГУ. 2013. № 1. С. 92-95. 
21. Березанцев А.Ю. Судебно-психиатрическая экспертиза и защита прав потерпевших в уголовном и гражданском процессах // Общественный контроль и мониторинг защиты социальных прав граждан: сборник трудов общероссийской конференции. М.: Юрист, 2013. С. 50-74.
22. Березина Е.С. Процессуальные проблемы предварительного расследования с участием несовершеннолетних потерпевших и свидетелей // Российский следователь. 2012. № 11. С. 12-15. 
23. Блинкова В.Г. Возрастные особенности несовершеннолетнего потерпевшего как основа для определения объема его прав // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 3. С. 107-110. 
24. Блинова-Сычкарь И.В., Дмитриенко С.А., Кравцова О.В. Право потерпевшего на защиту в системе принципов уголовного процесса // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 4. С. 209-211.
25. Бокарева Т.С. К вопросу об обеспечении прав заявителя и потерпевшего на стадии возбуждения уголовного дела // В сборнике: Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью Всероссийская научно-практическая конференция. Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова; Редколлегия: А.В. Булыжкин и др.. 2015. С. 61-65. 
26. Бондаренко М.Э. Некоторые аспекты статуса потерпевшего в уголовном процессе // Современное общество и право. 2014. № 3 (16). С. 9. 
27. Бородкина Т.Н. Проблемы и перспективы развития института государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства // В сборнике: Проблемы правового регулирования и практики расследования уголовных дел Сборник научных статей по материалам межведомственной научно-практической конференции. 2015. С. 24-31.  
28. Бурганов Р.С., Бикмиев Р.Г. Права потерпевшего в уголовном судопроизводстве: новеллы УПК // Уголовное право. 2016. № 1. С. 99-104.
29. Бутнев В.В. Механизм защиты субъективных прав // Lex Russica. 2014. Т. XCVI. № 3. С. 274-283. 
30. Быков В.М., Колдин С.В. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе России (досудебное производство). Монография / Москва, 2013. Сер. Уголовный процесс
31. Вальшина И.Р., Семенцов В.А. Обеспечение нрав потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с позиций международного права, зарубежного и отечественного законодательства // Библиотека криминалиста. Научный журнал. М.: Юрлитинформ, 2013. № 6 (11). С. 233-241. 
32. Варпаховская Е.М. Волеизъявление потерпевшего - одно из условий реализации его процессуальных прав на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2014. № 2 (6). С. 12-21. 
33. Варпаховская Е.М. Некоторые проблемы защиты прав жертв преступлений в судебном разбирательстве // Сибирский юридический вестник. 2013. № 1. С. 90-94. 
34. Варпаховская Е.М. Обеспечение прав потерпевшего в сокращенной форме дознания - позитивная тенденция развития современного российского уголовно-процессуального законодательства // Сибирский юридический вестник. 2014. № 1. С. 73-79.    
35. Варпаховская Е.М. Правовое регулирование вопросов защиты прав и законных интересов потерпевших при рассмотрении уголовных дел в особом порядке // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2015. Т. 46. № 2. С. 62-67. 
36. Варпаховская Е.М. Развитие российского уголовно-процессуального законодательства в части учета мнения потерпевшего при принятии процессуальных решений // Сибирский юридический вестник. 2014. № 3. С. 92-97. 
37. Варпаховская Е.М. Эволюция российского законодательства в обеспечении прав несовершеннолетних потерпевших в уголовном процессе в советский и современный периоды развития государства // Сибирский юридический вестник. 2016. № 1. С. 100-106.
38. Веретина Ю.А. Исполнение условно осужденным определенных обязанностей как средство его исправления и восстановления нарушенных прав потерпевшего от преступления // Ученые записки Сборник научных трудов юридического факультета ОГУ. 2016. С. 286-290.
39. Викулов Е.К. К вопросу о представительстве, защите прав и законных интересов потерпевшего в уголовном процессе // Социально-политические науки. 2014. № 1. С. 45-49.  
40. Винокуров В.Н. Признаки потерпевшего в уголовном праве и их значение // Вопросы правоведения. 2016. № 1. С. 188-214.
41. Винокуров С.И. Новый подход к определению правового статуса потерпевшего в фундаментальной теории права // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. 2013. № 6. С. 10-17. 
42. Винокуров С.И. Уголовная политика и права потерпевшего в свете Конституции Российской Федерации: от деклараций к справедливости // Российская юстиция. 2014. № 3. С. 54-57. 
43. Волторнист О.А. Потерпевший в уголовном процессе: от жертвы преступления к активному субъекту уголовного преследования (исследование динамики изменений законодательства) // Вестник Омской юридической академии. 2014. № 1 (22). С. 46-49. 
44. Волынская О.В., Федоров М.И. О допустимости корректировки отечественного законодательства, регламентирующего процессуальный статус потерпевшего, при использовании норм международного права // Вестник экономической безопасности. 2016. № 2. С. 57-63.
45. Воронин В.Н. Учет мнения потерпевшего при назначении наказания: позиция судебной практики // Адвокатская практика. М.: Юрист, 2014. № 3. С. 30-35.
46. Гаджиев Я.А. Процессуальный статус заявителя и потерпевшего на стадии возбуждения уголовного дела // Историческая и социально-образовательная мысль. 2014. № 5 (27). С. 358-361.
47. Гаджирамазанова П.К. Право на судебную защиту в системе гарантий прав и законных интересов потерпевшего // Актуальные проблемы теории и истории права и государства на современном этапе: Сборник научных трудов X международной научно-практической конференции, посвященной двадцатилетию Конституции Российской Федерации: спецвыпуск. - Кострома: Изд-во Костромск. госуд. технол. ун-та, 2014. С. 188-190.
48. Гамидов А.М. Проблемы обеспечения безопасности и социальной защиты участников уголовного процесса // Юридический вестник ДГУ. 2015. № 2. С. 132-136. 
49. Гаужаева В.А. Использование псевдонима как одна из мер государственной защиты свидетелей и потерпевших на досудебных и судебных стадиях уголовного судопроизводства // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2015. № 1 (20). С. 13-17. 
50. Генералова А.С. Изменение процессуального статуса потерпевшего // Адвокат. М.: Законодательство и экономика, 2014. № 3. С. 12-15.
51. Генералова А.С. Потерпевший: некоторые проблемы процессуального статуса: Актуальные проблемы теории и истории государства и права, современные проблемы конституционного и муниципального права, современные проблемы гражданского права и гражданского процесса // Право в современном мире: Материалы международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 7 декабря 2012 г. В 2 ч.: Актуальные проблемы теории и истории государства и права, современные проблемы конституционного и муниципального права, современные проблемы гражданского права и гражданского процесса. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ин-та - филиала РАНХиГС, 2012. Ч. 1. С. 183-187.
52. Гладышева О.В. Обеспечение законных интересов и прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве России: история и современность // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 4. С. 686-691. 
53. Глушков А.И. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших в уголовном судопроизводстве. М., 2012. 
54. Горбунов Д.В. Процессуальный статус потерпевшего как субъекта показаний по уголовным делам // Закон и право. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. № 6. С. 74-76.
55. Горохов С.В. Права потерпевшего в свете досудебного соглашения о сотрудничестве // Закон и право. 2015. № 5. С. 111-113.
56. Горяинова Ю.И., Губанова А.Г. Судебная защита прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве РФ и проблема их реализации // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и проблемы применения: сборник материалов II Всероссийской студенческой научно-практической конференции. - Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2014. С. 56-59.
57. Григорьева Н.В., Прохорова Е.А. Обеспечение права лица, потерпевшего от преступления, на доступ к правосудию на стадии возбуждения уголовного дела // Образование. Наука. Научные кадры. 2015. № 5. С. 129-130.
58. Гришина Е.Б. Потерпевший и свидетель: понятие и проблемы формирования показаний в уголовном процессе // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью, Всероссийская научно-практическая конференция (2014; Орел): сборник материалов. - Орел: ОрЮИ МВД России им. В.В. Лукьянова, 2014. С. 77-83.
59. Губко И.В. Роль представительства интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве при обеспечении его прав и законных интересов // Современная научная мысль. 2016. № 4. С. 289-296.
60. Гутыря И.В. Правовые позиции Конституционного суда Российской Федерации как гарантии прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. 2016. С. 159-164.
61. Дедюхина И.Ф. Комплексный подход к учению о потерпевшем // В сборнике: Информационные системы и технологии как фактор развития экономики региона II Международная научно-практическая конференция. 2013. С. 65-68. 
62. Денисова Л.Ю. Некоторые вопросы понятия потерпевшего в современном уголовном процессе Российской Федерации // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе: материалы Всерос. науч.-практ. конф., 29-30 сентября 2011 г.. - Краснодар: Изд. Дом - Юг, 2012. С. 163-167. 
63. Джашуев М.К. Понятие потерпевшего и порядок признания потерпевшим в уголовном процессе // В сборнике: Чтения молодых ученых материалы   международной   научно-практической конференции . сер. «научный вестник» г. Кисловодск, 2015. С. 89-101. 
64. Дмитриева А.А. Новые правила оглашения показаний судом как усиление гарантий процессуальной безопасности участников уголовного судопроизводства // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2016. Т. 16. № 2. С. 76-80.
65. Дмитриева А.А. Проблемы применения мер государственной защиты и обеспечения безопасности участников процесса в стадии возбуждения уголовного дела // Общество и право. 2015. № 2 (52). С. 150-155. 
66. Долбня В.В. Реализация прав потерпевших при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемых и обвиняемых // Законность и правопорядок в современном обществе. 2016. № 29. С. 167-171.
67. Долгов А.М. Наложение ареста на имущество как мера обеспечения возмещения имущественного вреда причиненного преступлением // Очерки новейшей камералистики. 2016. № 1. С. 68-71.
68. Дроздовская Е.С. Особенности участия представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2013. Т. 13. № 4. С. 116-118. 
69. Елец Е.А., Пальцева Н.Д. Гражданский иск в уголовном процессе как обобщающий элемент уголовной политики и гражданско-правовой политики Российской Федерации // Сборник научных трудов КРИА ДПО ФГБОУ ВПО Кубанский ГАУ. Краснодар, 2016. С. 238-243.
70. Емельянова Н.Ю. Институт представительства потерпевшего в уголовном судопроизводстве: проблемы и перспективы развития // Государственная служба и кадры. 2015. № 4. С. 129-131. 
71. Ережипалиев Д.И. Новеллы законодательства о процессуальном статусе несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Несовершеннолетний как потерпевший и субъект преступных посягательств: уголовно-правовые, криминологические, уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные аспекты: материалы Общероссийской научно-практической конференции. 15 января 2014 года. - Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2014. С. 42-45.
72. Есина А.С. Консолидация в сторону обвинения - обязанность прокурора // Уголовное судопроизводство. 2016. № 2. С. 13-17.
73. Желудков М.А. Особенности нормативно-правового регулирования защиты прав потерпевших от преступлений // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2016. № 2 (37). С. 60-64.
74. Жидков Э.В. О некоторых аспектах уголовно-процессуального статуса потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2015. № 4. С. 29-31.
75. Жолобов Я.Б. Некоторые проблемные вопросы при защите прав потерпевшего по возмещению причиненного ущерба при рассмотрении уголовного дела в суде // Справедливость и равенство в уголовном судопроизводстве Сборник статей по материалам всероссийской научно-практической конференции : В 2-х частях. Составители: Калиновский Константин Борисович; Зашляпин Леонид Александрович. 2016. С. 87-96.
76. Забуга Е.Е. К вопросу о правовой неопределенности срока производства доследственной проверки // Вестник Омской юридической академии. 2016. № 1 (30). С. 67-70.
77. Зайцева Е.А. Справедливое судопроизводство и потерпевший // Справедливость и равенство в уголовном судопроизводстве Материалы всероссийской научно-практической конференции 20-21 марта 2015 года. Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»; Международная ассоциация содействия правосудию. 2016. С. 116-123.
78. Зарипов Ф.Ф. Меры государственной защиты участников уголовного судопроизводства в практике Службы безопасности МВД Удмуртской республики // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2016. Т. 26. № 5. С. 102-104.
79. Зеленина О.А. Процессуальное положение потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. Т. 55. № 3. С. 70-76. 
80. Зудилова Л.А. Роль потерпевшего при принятии судебного решения в особом порядке // Современное состояние и проблемы уголовного и уголовно-процессуального права, юридической психологии. Секции «Уголовно-процессуальное право» и «Юридическая психология»: материалы Международной науч.-практ. конф., Россия, г. Волгоград, 13-14 декабря 2012 г. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2012. С. 192-199.
81. Ибатуллина М.Б. Проблемы отказа потерпевшего от участия в ряде следственных действий // Евразийский юридический журнал. 2016. № 2 (93). С. 265-266.
82. Ибрагимов И.М. Концептуальные проблемы законодательного обеспечения состязательности сторон и защиты прав потерпевшего в ходе судебного разбирательства уголовного дела // Российское государствоведение. 2014. № 3. С. 85-96.
83. Ибрагимов И.М. Концептуальные проблемы законодательного расширения правомерных возможностей защиты прав потерпевшего // Российская юстиция. 2012. № 11. С. 52-56. 
84. Ибрагимов И.М. Проблемы концептуальных и правовых оснований правомерной защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2014. № 8. С. 33-37. 
85. Иванов В.В. Обеспечение прав потерпевшего на стадии исполнения приговора // Вестник Самарского государственного университета. 2014. № 11-1 (122). С. 84-88. 
86. Иванов Д.А. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве - процессуальный инструмент, обеспечивающий право потерпевшего на возмещение вреда // Адвокатская практика. 2016. № 4. С. 29-34.
87. Иванов Д.А. Защита прав юридических лиц при принятии процессуальных решений о возбуждении уголовного дела и признании лица потерпевшим // В сборнике: Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные средства обеспечения прав и свобод участников уголовного судопроизводства Материалы научно-практической конференции. Рязань, 2012. С. 135-141. 
88. Иванов Д.А. К вопросу о соблюдении прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного преступлением, при принятии решения о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) // Оптимизация предварительного следствия Материалы Международной научно-практической конференции. 2016. С. 176-180.
89. Иванова А.Е. Проблемы обеспечения прав потерпевших при производстве следственных действий // Современные тенденции и инновации в области гуманитарных и социальных наук. Йошкар-Ола, 2016. С. 150-155.
90. Иванова О.Г. Проблемы совершенствования процессуального положения потерпевшего в сфере уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 12. С. 199-205. 
91. Ильин П.В. К вопросу об информировании потерпевшего в ходе расследования преступления // Труды академии управления МВД России. М., 2014. № 2 (30). С. 114-117.
92. Ильютченко Н.В. Обжалование оправдательного приговора мирового судьи в апелляционном порядке // Мировой судья. 2016. № 10. С. 27-30.
93. Исаенко В.Н. О некоторых проблемах обеспечения прав участников досудебного производства при назначении судебной экспертизы // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2016. № 1. С. 220-223.
94. Калибеков И.А. Правовой статус потерпевшего: уголовный и уголовно-процессуальный аспект // Основные тенденции развития Российского законодательства. 2012. № 7. С. 125-126. 
95. Калинин В.Н. Законодательное совершенствование процессуального статуса потерпевшего в уголовном процессе // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 10. С. 232-243.
96. Калиновский К.Б. Компенсация потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением против собственности // Уголовный процесс. 2016. № 9 (141). С. 24-30.
97. Калиновский К.Б., Чечетин А.Е. Защита прав потерпевших от преступлений в стадии возбуждения уголовного дела российского уголовного процесса // Российский следователь. 2015. № 9. С. 10-14. 
98. Калугин Е.В. Тенденции развития, а также соотношение процессуальных статусов потерпевшего и обвиняемого // Модернизация функций права и государства: традиции, установки, тенденции, перспективы: сборник материалов IX Международной научно-практической конференции (10-11 декабря 2011 года): в 3 т.. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2012. Т. 2. С. 258-267.
99. Камчатов К.В. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших: практика и перспектива развития // Несовершеннолетний как потерпевший и субъект преступных посягательств: уголовно-правовые, криминологические, уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные аспекты: материалы Общероссийской научно-практической конференции. 15 января 2014 года. Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2014. С. 69-72.
100. Камчатов К.В. Перспективные направления развития процессуальной фигуры потерпевшего от преступления // Уголовно-процессуальный закон: состояние и направления совершенствования: Материалы межведомственной научно-практической конференции, посвященной 10-летию принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. М.: Моск. ун-т МВД России, 2012. С. 53-55.
101. Каплин М.Н., Чиркова А.В. Об уголовно-правовом статусе потерпевшего от преступления // В сборнике: Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники) Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова. Ярославль, 2014. С. 36-43. 
102. Карпушов М.А. «Полномочия» или «права» имеет представитель потерпевшего в росийском уголовном судопроизводстве? // Закон и право. 2016. № 6. С. 101-103.
103. Качалова О.В. Оглашение показаний отсутствующего свидетеля: еще раз о позиции ЕСПЧ // Уголовный процесс. 2016. № 5 (137). С. 9.
104. Качалова О.В. Оглашение показаний отсутствющего свидетеля и справедливость уголовного процесса: правовые позиции ЕСПЧ // Уголовная юстиция. 2016. № 1 (7). С. 132-134.
105. Качалова О.В. Позиция потерпевшего и досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном судопроизводстве // Российское правосудие. 2016. № 2 (118). С. 102-109.
106. Кирикова А.А., Еременко Н.Е., Абакумова Е.В. Уголовное право, потерпевший и справедливость // В сборнике: Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы Сборник научных статей V Международной заочной научно-практической конференции. 2014. С. 42-56. 
107. Киселев А.А. Процессуальное положение заявителя, а также лица, потерпевшего от преступления, на стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2014. № 5 (43). С. 119-123. 
108. Клещина Е.Н., Кондрат И.Н., Шаров Д.В. Охрана прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве: теоретические, правовые и правоприменительные проблемы. Монография. Москва, 2016.
109. Коломиец В.А. О тенденциях легализации понятия потерпевшего в российском законодательстве // Российское правоведение: Трибуна молодого ученого: Сборник статей. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2014. Вып. 14. С. 165-166. 
110. Коркина И.В. Исторический очерк становления и развития института потерпевшего в уголовном судопроизводстве России // Правовая система России: история и современность: материалы VI межвузовской (международной) научно-практической конференции. М.: Изд-во МГОУ, 2013. С. 230-238.    
111. Коркина И.В. К вопросу об определении понятия потерпевшего в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии. 2015. № 3 (20). С. 59-64. 
112. Коркина И.В. Проблемы обеспечения процессуальных гарантий прав потерпевшего на стадии возбуждения уголовного дела // Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии. 2015. № 2 (19). С. 31-35. 
113. Корнелюк О.В. К проблеме соотношения правовых статусов потерпевшего и обвиняемого в уголовном судопроизводстве России // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов VIII Международной научно-практической конференции. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2012. С. 259-263.    
114. Коцюмбас С.М. О некоторых проблемах реализации прав потерпевшего при расследовании уголовных дел: Практическая значимость // Конституция Российской Федерации как гарант прав и свобод человека и гражданина при расследовании преступлений: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 14 ноября 2013 года) В 3-х частях: Практическая значимость. М.: Институт повышения квалификации СК РФ, 2013. Ч. 2. С. 222-225.    
115. Крайнова О.А. Участие потерпевшего в проведении следственных действий при рассмотрении уголовного дела // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2016. Т. 26. № 5. С. 109-112.
116. Крюкова Н.И.  Исторический очерк становления и развития института потерпевшего в уголовном судопроизводстве России // История государства и права. 2012. № 2. С. 32-37. 
117. Кубасов А.В. Участие потерпевшего в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора // Российское правосудие. 2015. № 6 (110). С. 82-87.
118. Кувалдина Ю.В. Обеспечение прав потерпевшего в особых порядках принятия судебного решения (главы 40, 40.1, 32.1 УПК РФ) // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2014. № 2 (17). С. 70-74. 
119. Кузнецов А.В., Кузнецова И.А. К вопросу об определении статуса лица, не достигшего совершеннолетия, как потерпевшего в российском уголовном законодательстве // Вестник Омского юридического института. - Омск: НОУ ВПО «Омский юрид. ин-т», 2012. № 1 (18). С. 58-60. 
120. Кургузкина Е.Б., Зозуля В.В. Проблемы реализации уголовно-процессуального права потерпевшего на судопроизводство в разумный срок // Российское правосудие. 2016. № 1 (117). С. 86-92.
121. Липунова Л.В. Институт потерпевшего в истории советского уголовного судопроизводства // Экономика и социум. 2014. № 4-3 (13). С. 831-834. 
122. Липунова Л.В. Исторический обзор правового статуса потерпевшего на основании устава уголовного судопроизводства 1864 г // В сборнике: Наука и общество в современных условиях Материалы II Международной научно-практической конференции. Искужин Т.С. (отв. редактор). Уфа, 2014. С. 248-250.
123. Липунова Л.В. Правовой статус потерпевшего в соответствии с уставом уголовного судопроизводства 1864 г // Экономика и социум. 2014. № 4-3 (13). С. 834-838.  
124. Лифанова Л.Г. Тенденции гуманизации уголовно-процессуального законодательства России // Научный портал МВД России. 2016. № 2 (34). С. 21-24.
125. Лукомская А.С. Общие положения использования метода классификации в исследовании понятия потерпевшего в уголовном процессе // В сборнике: Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика Сборник научных статей IV-ой Международной научно-практической конференции . Юго-Западный государственный университет. Курск, 2015. С. 130-133.
126. Мазюк Р.В. Процессуальные интересы потерпевшего при реализации принципа разумного срока уголовного судопроизводства // Академический юридический журнал. 2015. № 1 (59). С. 32-40.
127. Майоров А.В. О понятии «пострадавший»в уголовном праве // Виктимология. 2015. № 3 (5). С. 7-12.
128. Майоров А.В. Понятие «потерпевший» в контексте материального и процессуального права // Проблемы права. 2013. № 5. С. 83-88.
129. Малетина М.А. О процессуальном статусе потерпевшего // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: материалы одиннадцатой международной научно-практической конференции. - Барнаул: Изд-во Барнаул. юрид. ин-та МВД России, 2013. Ч. 1. С. 160-162.
130. Марковичева Е.В. Проблема совершенствования процессуального статуса несовершеннолетнего потерпевшего в российском уголовном процессе // Вопросы ювенальной юстиции. М.: Юрист, 2015. № 1 (55). С. 17-19.
131. Мартыненко Н.Э. Конфликт уголовно-правового и уголовно-процессуального статуса потерпевшего // Российский следователь. 2012. № 1. С. 42-45.  
132. Мартыненко Н.Э. Потерпевший от преступления: уголовно-правовое или уголовно-процессуальное понятие? // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2013. № 3-2. С. 140-142. 
133. Мартыненко Н.Э. Правовой статус личности и место в его структуре уголовно-правового статуса потерпевшего // Труды академии управления МВД России. М., 2012. № 3 (23). С. 69-72. 
134. Мартыненко Н.Э. Совершенствование охраны прав и законных интересов потерпевшего органами внутренних дел // Труды Академии управления МВД России. 2016. № 1 (37). С. 75-79.
135. Марфицин П.Г. Внесены изменения в уголовно-процессуальный закон: оправдаются ли надежды потерпевших от преступлений? // Российский следователь. 2014. № 10. С. 10-14. 
136. Марфицин П.Г. Необходимо изменить концепцию понимания потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Вестник Омской юридической академии. 2013. № 2 (21). С. 100-106.    
137. Матвеева Я.М. Восстановительное правосудие по законодательству некоторых зарубежных стран и России // Российский ежегодник уголовного права. 2013. № 7. С. 454-468.
138. Махов В.Н. Избранные научные труды по уголовному процессу. М., 2015. 
139. Машинская Н.В., Падрухина В.А. К вопросу о понятии потерпевшего в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации // Право: история и перспективы развития: материалы студенческой научно-практической конференции (Архангельск, 30 марта 2012 г.). - Архангельск: ИПЦ САФУ, 2013. С. 132-136    
140. Медведев Е.В. Концепт «потерпевший» в уголовно-правовой интерпретации // Вестник Кузбасского института. 2012. № 5 (13). С. 114-119.    
141. Мешков В.М. Возмещение вреда потерпевшему, взятому под защиту государства, в российском уголовном судопроизводстве // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2016. № 3 (45). С. 9-12.
142. Мещерякова О.М.  Защита прав потерпевших в праве ЕС: сложности правового регулирования // Юстиция. 2013. № 2. С. 2.  
143. Мещерякова О.М. Защита прав потерпевшего в Европейском Союзе: проблемы и перспективы // Черные дыры в Российском законодательстве. 2016. № 5. С. 100-102.
144. Мисник И.В. Особенности правового регулирования процессуального статуса потерпевшего в советский период // История государства и права. 2012. № 12. С. 35-38. 
145. Муллахметова Н.Е. Учет мнения и получение согласия потерпевшего при принятии процессуальных решений // Российский юридический журнал. 2013. № 1 (88). С. 113-119. 
146. Нагорная И.И. Кассел П., Митчелл Н., Эдуардз Б. Признаются ли права потерпевших во время расследования преступлений? Применение закона о правах потерпевших до формального предъявления обвинения // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4. Государство и право: РЖ. М.: ИНИОН РАН, 2014. № 3. С. 156-161    .
147. Надуев М.Н. Особенности применения сокрытия данных о личности как меры безопасности на стадии проверки сообщения о преступлении // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 4 (34). С. 217-220. 
148. Наумов А.М. Процессуальный статус участников доследственной проверки // Российский следователь. 2016. № 8. С. 8-12.
149. Небратенко О.О. Правовые позиции Конституционного суда Российской Федерации о правовом статусе потерпевшего в уголовном процессе // В сборнике: Актуальные проблемы обеспечения прав участников уголовного процесса Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ростовский юридический институт МВД России. 2013. С. 212-220.    
150. Неутов В.Д., Сторчак В.П. Адвокат как гарант частной защиты прав потерпевшего и обвиняемого в уголовном процессе // Современное состояние и перспективы развития российского и международного законодательства. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. 2016. С. 30-36.
151. Никитина А.В. Принцип справедливости и права потерпевшего: проблемы реализации // Экономика и социум. 2016. № 5-2 (24). С. 336-338.
152. Николаев Е.М. К вопросу совершенствования механизма обеспечения гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Правовое государство: теория и практика. 2016. Т. 2. № 44. С. 108-114.
153. Николаев Е.М. Наложение ареста на имущество как способ возмещения причиненного преступлением ущерба и разрешения иных вопросов восстановления прав и законных интересов потерпевших // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2016. № 4. С. 206-209.
154. Николаев Е.М., Маликова Н.В. Обеспечение прав и законных интересов потерпевших - обязанность правового государства // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 7-3. С. 142-144. 
155. Николаев Е.М., Матвиенко И.В. Законные интересы потерпевшего подлежащие восстановлению, в уголовном процессе // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 2. С. 164-166.  
156. Николюк В.В. Новеллы УПК РФ (июль-декабрь 2013 г.) о правах потерпевшего в стадии исполнения приговора как отражение конфликта законодательной и судебной властей // Уголовно-процессуальные и криминалистические средства обеспечения эффективности уголовного судопроизводства: материалы международной научно-практической конференции, Иркутск, 25-26 сентября 2014 г.. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2014. С. 166-173. 
157. Николюк В.В. Остается ли потерпевший обвинителем, участвуя в разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора? // В сборнике: Обвинение и защита по уголовным делам: исторический опыт и современность Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора Николая Сергеевича Алексеева. Санкт-Петербургский государственный университет; Под редакцией Н.Г. Стойко. Санкт-Петербург, 2015. С. 337-349. 
158. Никурадзе Н.О., Гамм Т.А. Проблемы применения видеоконференц-связи в уголовном процессе как средства обеспечения права гражданского истца и потерпевшего на доступ к правосудию // Право и государство: теория и практика. 2016. № 10 (142). С. 149-151.
159. Об использовании понятий «потерпевший», «пострадавший», «жертва» в российском законодательстве // Правовая политика и правовая жизнь. 2014. № 3. С. 126-131. 
160. Овсяник П.В. Апелляционный пересмотр приговоров, вынесенных в особом порядке принятия судебного решения: имеет ли потерпевший права? // Законность. 2016. № 10 (984). С. 60-64.
161. Овчинников Ю.Г. Влияние деятельности омбудсмена в российской федерации на отдельные институты досудебного производства в уголовном процессе // Российская юстиция. 2016. № 8. С. 52-55.
162. Ортиков Е.В. Проблемы регулирования правового статуса потерпевших по уголовным делам с досудебным соглашением о сотрудничестве // Вестник Чувашского государственного педагогического университета им. И.Я. Яковлева. 2012. № 3 (75). С. 158-162. 
163. Осадчук О.А. Защита прав потерпевших как приоритетное направление уголовной политики государства // Управление в условиях глобальных мировых трансформаций: экономика, политика, право Сборник научных трудов. 2016. С. 126-128.
164. Парыгина Н.Н. О правовой природе принесения извинений как способа защиты гражданских прав // Юридическая наука и практика. 2016. Т. 12. № 2. С. 53-59.
165. Пекарев Г.В., Логинов Е.А. Механизм обеспечения защиты прав и законных интересов потерпевших в уголовном судопроизводстве России и ряда зарубежных стран// Вестник магистратуры. 2015. № 5-3 (44). С. 26-28. 
166. Пилипенко Е.Н. Особенности обеспечения прав и интересов заявителя и потерпевшего на начальной стадии досудебного расследования // Ученые записки. Выпуск 9. Актуальные вопросы совершенствования законодательства в области защиты прав и свобод человека и гражданина: сборник научных трудов. - Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2013. С. 287-297    
167. Писарекно Д.А. О понятии юридического лица потерпевшего от преступления и его уголовно-правовом статусе // Право и политика. 2015. № 3. С. 292-297.    
168. Писаренко Д.А., Сумачев А.В. О понятии юридического лица потерпевшего от преступления // Право и политика: теоретические и практические проблемы: сборник материалов 2-й Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию ЮФ РГУ им. С.А. Есенина 4 ноября 2013 года. Рязань: Концепция, 2013. Вып. 2. С. 412-416. 
169. Полянский В.В. Перспективы развития правового статуса потерпевшего от преступления в современной России // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. 2013. № 1 (5). С. 35-42. 
170. Пономарева Н.С., Саженина В. К вопросу обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетнего потерпевшего на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних. 2016. № 1 (3). С. 134-139.
171. Попов В.А. Проблемы реализации дискреционных полномочий потерпевшего на стадии досудебного производства по уголовному делу // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2016. Т. 1. № 2. С. 229-234.
172. Попов И.А., Кучин В.В. О необходимости совершенствования отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РФ // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 3. С. 105-108. 
173. Попова Е.И. О некоторых направлениях создания криминалистических рекомендаций по защите прав и законных интересов потерпевших // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2016. № 3 (11). С. 80-86.
174. Попова Е.И. Отдельные проблемы обеспечения прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений // Проблемы юридической науки и практики: материалы ежегодной научно-практической конференции преподавателей, сотрудников и магистрантов юридического факультета ВСГУТУ. 2016. С. 74-79.
175. Попова Е.И. Памятка потерпевшему об особенностях рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ // Администратор суда. 2014. № 2. С. 3-7. 
176. Посник В.С., Шевчук И.В. О понятии потерпевшего и расширении его полномочий в уголовном процессе современной России // Научный вестник Волгоградского филиала РАНХиГС. Серия: Юриспруденция. 2012. № 1. С. 77-82. 
177. Потокина О.В. Реализация прав потерпевшего, как участника уголовного процесса со стороны обвинения, через адвоката-представителя // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 4. С. 49-52.
178. Прохорова Е.А. Защита прав личности на стадии возбуждения уголовного дела: исторический опыт и перспективы совершенствования // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 12. С. 2854-2858.    
179. Пшеничников В.В. К вопросу о категории «справедливость» в уголовном процессе // Черные дыры в Российском законодательстве. 2016. № 2. С. 107-108.
180. Ревина И.В., Снегирева Д.Е. Правовое регулирование мер безопасности в отношении участников уголовного судопроизводства // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2016. № 4 (21). С. 82-88.
181. Ротар А.И. Понятие и содержание права потерпевшего на доступ к правосудию // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 9. С. 224-228. 
182. Ротар А.И. Право потерпевшего на возмещение ущерба, причиненного преступлением // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. 2016. С. 194-200.
183. Ротар А.И. Функция потерпевшего в уголовном процессе России // Право и политика. 2014. № 8. С. 1217-1223.
184. Рудов Д.Н. К вопросу о совершенствовании законодательства о государственной защите участников уголовного судопроизводства // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2014. № 4 (38). С. 30-31. 
185. Рудов Д.Н., Озеров И.Н., Александров А.Н. К вопросу о совершенствовании законодательства о государственной защите потерпевших и свидетелей в рамках уголовного судопроизводства России // Проблемы правоохранительной деятельности. 2014. № 4. С. 63-67.  
186. Рыжаков А.П. Права какого «потерпевшего» усовершенствованы новым законом? // Советник юриста. 2014. № 4. С. 20-28. 
187. Рябова А.В. Реализация прав и законных интересов потерпевшего на стадии возбуждения уголовного дела // В сборнике: Фундаментальные и прикладные направления модернизации современного общества: экономические, социальные, философские, политические, правовые, общенаучные аспекты Материалы международной научно-практической конференции в 4-х частях. Ответственный редактор: Н.Н. Понарина, С.С. Чернов. 2015. С. 16-17. 
188. Сабитов Р.А. Соотношение понятий «потерпевший от преступления», «пострадавший от преступления» и «жертва преступления» // Виктимология. 2014. № 1 (1). С. 17-26. 
189. Савчишкина О.Г. Законодательство зарубежных стран о защите свидетелей и потерпевших в уголовном судопроизводстве // Деятельность органов внутренних дел по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите в современных условиях: вопросы теории и практики. 2015. № 2. С. 138-143.
190. Салтыков Е.В., Чобитько М.Б. Рассмотрение гражданского иска по выделенному делу // Уголовный процесс. 2016. № 9 (141). С. 70-73.
191. Сафарян Г.О. Потерпевший и система обеспечения его прав в досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. 2016. С. 211-217.
192. Сафарян Г.О. Современные проблемы эффективности процессуального статуса потерпевшего // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2016. № 2 (25). С. 133-139.
193. Семенцов В.А. О совершенствовании процессуального статуса потерпевшего в уголовном судопроизводстве России // Вопросы правоведения. 2014. № 5 (27). С. 197-221. 
194. Семенцов В.А., Лошкобанова Я.В. Проблемы обеспечения прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Монография. Москва, 2016.
195. Сергеева А.О. Гуманитарные проблемы защиты прав потерпевшего в ходе расследования уголовных дел // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью: Материалы круглого стола. - Орел: ОрЮИ МВД России им. В.В. Лукьянова, 2013. С. 138-142
196. Сердюк Л.В., Диваева И.Р. Роль судебного усмотрения в достижении справедливости при назначении наказания за преступления // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2016. № 1 (40). С. 59-66.
197. Сердюк П.Л. О проблеме государственной защиты потерпевшего и свидете // Правовое государство: теория и практика. 2016. Т. 3. № 45. С. 136-139.
198. Синенко С.А. К вопросу о вовлечении потерпевшего в уголовно-процессуальное производство // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2012. № 4 (36). С. 113-118. 
199. Синенко С.А. О новых правах потерпевшего на стадии возбуждения уголовного дела в связи с назначением и производством экспертизы // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 7. С. 67-70. 
200. Синенко С.А. Обеспечение права потерпевшего на ознакомление с материалами уголовного дела, по которому окончено предварительное расследование // Научный вестник Омской академии МВД России. 2012. № 3. С. 25-29. 
201. Синенко С.А. Правовой статус лица, потерпевшего от преступления, в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2012. № 2. С. 25-29. 
202. Синенко С.А. Тенденция развития уголовно-процессуального статуса потерпевшего // В сборнике: Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью Всероссийская научно-практическая конференция. Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова; Редколлегия: А.В. Булыжкин и др.. 2015. С. 293-301. 
203. Сирик М.С., Сирик С.Н. Отечественное и зарубежное уголовное законодательство о потерпевшем от преступления // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 1. С. 116-121. 
204. Скиба А.П. Потерпевший в стадии исполнения приговора: проблемы участия // Человек: преступление и наказание. 2015. № 2. С. 20-24. 
205. Скогорева Т.Ф. Основные направления деятельности правоохранительных органов по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением // Российская юстиция. 2016. № 11. С. 28-30.
206. Смирнова И.С. Асимметрия прав потерпевшего и обвиняемого (подозреваемого) // Вестник Омской юридической академии. 2016. № 2 (31). С. 59-62.
207. Смирнова С.А. Механизм судебной защиты прав потерпевшего при производстве по уголовным делам // Международный научно-исследовательский журнал. 2014. № 2-3 (21). С. 20-21.
208. Смирнова С.А. Обеспечение прав потерпевшего при рассмотрении дела в суде первой инстанции // Международный научно-исследовательский журнал. 2013. № 10-3 (17). С. 107-109.
209. Снегирев Е.А. Права потерпевшего при реализации норм института особого порядка судебного разбирательства // Современные тенденции и перспективы развития уголовного и уголовно-процессуального права: II всероссийская научно-практическая конференция с международным участием, г. Курск, 21 декабря 2012 г.. - Курск: ООО «Учитель», 2012. С. 283-286 
210. Соловьев А.Б. Необходимо обеспечить паритетность прав потерпевшего и обвиняемого в УПК РФ // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2016. № 2 (25). С. 140-149.
211. Сорокина Е.М. Правовые основы обеспечения прав потерпевших в уголовном процессе в Европейском Союзе // Адвокатская практика. М.: Юрист, 2015. № 2. С. 33-37.
212. Суворова А.А. Действие принципа охраны прав и свобод человека и гражданина при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: дискуссионные вопросы науки и правоприменительной практики // Социология и право. 2016. № 2 (32). С. 102-111.
213. Суворова А.А. Реализация принципа охраны прав и свобод человека и гражданина при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. № 3 (37). С. 195-201.
214. Супрун С.В. Потерпевший: проблема формирования и нормативного закрепления понятия // В сборнике: Деятельность правоохранительных органов по обеспечению законности и правопорядка в Азиатско-Тихоокеанском регионе: проблемы и перспективы сборник материалов международной научно-практической конференции (14 мая 2015 г.). Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации. 2015. С. 166-168. 
215. Сушина Т.Е. Гражданский иск в уголовном деле: от теории к практике // Журнал российского права. 2016. № 3 (231). С. 136-147.
216. Тарнавский О.А. Влияние позиции потерпевшего на выбор дифференцированной формы уголовного судопроизводства // Мир юридической науки. 2015. № 7. С. 47-51. 
217. Тарнавский О.А. Новые уголовно-процессуальные механизмы обеспечения прав и интересов лиц, пострадавших от преступления // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2016. № 27. С. 85-88.
218. Тисен О.Н. Статус потерпевшего по уголовному делу в отношении субъекта досудебного соглашения о сотрудничестве // Ученые записки. Выпуск 9. Актуальные вопросы совершенствования законодательства в области защиты прав и свобод человека и гражданина: сборник научных трудов. - Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2013. С. 348-359.
219. Толстых А.С. Об использовании понятий «потерпевший», «пострадавший», «жертва» в российском законодательстве // Правовая политика и правовая жизнь. М., Саратов: Сарат. филиал ИГИП РАН, 2014. № 3. С. 126-131. 
220. Тонких А.С. Проблемы правового статуса потерпевшего в российском уголовном процессе // Российский следователь. 2016. № 22. С. 23-26.
221. Трефилов А.А. Потерпевший в досудебном производстве по УПК России и Швейцарии: сравнительно-правовой аспект // Законодательство. 2014. № 8. С. 68-74. 
222. Трухин С.А. Пределы прав гражданского истца на апелляционное обжалование приговора // Российский судья. 2016. № 2. С. 17-20.
223. Уренева О.В. Право потерпевшего на милость под судебный контроль // Российский судья. 2016. № 6. С. 26-30.
224. Усачев А.А., Белокопытов А.К. Участие законного представителя потерпевшего в процедуре возбуждения уголовного дела // Вестник Российской правовой академии. 2012. № 2. С. 70-72. 
225. Уханова Н.В. Некоторые вопросы возмещения имущественного вреда при расследовании преступлений против здоровья органами внутренних дел // Российский следователь. 2016. № 22. С. 27-30.
226. Федорченко А.А. Понятие потерпевшего в международном уголовном процессе // Международное право и международные организации. 2014. № 3. С. 458-462. 
227. Федосеева Е.Л. К вопросу о необходимости согласия потерпевшего на особый порядок судебного разбирательства в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве // Адвокат. 2012. № 6. С. 18-21. 
228. Филиппов Д.В. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего на стадии возбуждения уголовного дела: дисс. … канд. юрид. наук. Московская академия экономики и права. М., 2013.
229. Фильченко А.П. Запрет (ограничение) на общение с определенными лицами: перспективы административно-правового, уголовно-процессуального и уголовно-правового регулирования // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2016. № 4 (27). С. 347-352.    
230. Фильченко А.П. Институт примирения с потерпевшим в уголовном праве России периода империи // История государства и права. 2013. № 12. С. 39-43. 
231. Фильченко А.П. Потерпевший на стороне защиты: уголовно-правовая реальность процессуального нонсенса // Адвокатская практика. 2016. № 4. С. 40-44.
232. Фирсаков С.В., Савинков А.А. К вопросу о потерпевшем в уголовном праве // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 5. С. 148-153.
233. Фирсов А.Н. Уголовно-правовая характеристика потерпевшего от заведомо ложного доноса // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. № 3 (37). С. 183-189.
234. Фоменко А.Н. К вопросу о реализации прав потерпевшего в досудебном соглашении о сотрудничестве // Современная научная мысль. 2015. № 6. С. 153-157. 
235. Фоменко А.Н. Особые порядки судебного разбирательства: проблемные аспекты реализации прав потерпевшего // Право и практика. 2015. № 4. С. 16-22. 
236. Фоменко А.Н. Теоретические аспекты определения уголовно-процессуального статуса потерпевшего // Современная научная мысль. 2016. № 1. С. 154-158.
237. Фоменко А.Н. Теоретические аспекты определения уголовно-процессуального статуса потерпевшего // Современная научная мысль. 2016. № 1. С. 154-158.
238. Фоменко А.Н. Уголовно-процессуальная защита прав потерпевшего в России: история и современность. Краснодар: Изд-во ИП Солодовникова А.Н., 2013. 128 c.
239. Хабалев В.Д. Терминологический и правовой аспект понятий «потерпевший» и «пострадавший» // Путь науки. 2014. Т. 2. № 9 (9). С. 25-26.
240. Хайдаров А.А.  Проблемы участия потерпевшего в судебном следствии в уголовном процессе России // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 3-1 (29). С. 186-188. 
241. Хатыпов Р.Н., Николаев Е.М., Скоблик М.С. Проблемы обеспечения законных интересов потерпевших в уголовном судопроизводстве России // Правовое государство: теория и практика. 2014. № 1 (35). С. 59-64. 
242. Цветкова Е.В. К вопросу об участии законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля в стадии предварительного расследования уголовных дел // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2016. № 2 (25). С. 156-160.
243. Цепелев В.Д. Процессуальный статус юридического лица как потерпевшего в уголовном судопроизводстве России // Развитие уголовно-исполнительной системы: актуальные вопросы юридической науки и правоприменительной практики: материалы научной и научно-практической конференции курсантов, слушателей и студентов. - Владимир: ВЮИ ФСИН России, 2013. С. 80-83.
244. Чердынцева И.А. Представление интересов умершего потерпевшего при производстве расследования по уголовным делам (методические рекомендации) // Законодательство и практика. - Омск: РИО Омской академии МВД России, 2012. № 2 (29). С. 48-52.    
245. Черныш Т.В. Компенсация морального вреда, причиненного преступлением // Право.by. 2016. № 3 (41). С. 157-160.
246. Чесноков М.В. Потерпевший в преступлениях связанных с хищением имущества при использовании незаконно изъятых кредитных карт // Научная дискуссия: вопросы юриспруденции. 2016. № 3 (42). С. 79-84.
247. Чурляева И.В. Проблемы дефинирования потерпевшего в условиях права Российской Федерации // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2013. № 2 (174). С. 98-101. 
248. Шадрин В.С. Проблемы обеспечения прав потерпевшего в связи с решением вопроса о возбуждении уголовного дела // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2014. № 2 (17). С. 151-155. 
249. Шаров Д.В. Понятие потерпевшего по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 3. С. 141-143.
250. Шаров Д.В. Представительство потерпевшего в уголовном судопроизводстве: современное состояние и направления совершенствования // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 4. С. 131-134.
251. Шаров Д.В. Соотношение уголовно-процессуального и уголовно-правового понятий потерпевшего: проблемы и пути их решения // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 7. С. 79-81.
252. Шендяпин И.М. Участие потерпевшего в доказывании по уголовному делу // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 5. С. 173-175.
253. Шепелева О.Р. История становления правового статуса потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве // В сборнике: Проблемы защиты прав: история и современность Материалы VII международной научно-практической конференции молодых ученых и преподавателей. 2013. С. 40-47. 
254. Шепелева О.Р., Тишкина Н.В. История становления правового статуса потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве // В сборнике: Уголовное судопроизводство России: проблемы и перспективы развития Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 2015. С. 298-306.
255. Шигурова Е.И. Сравнительно-правовой анализ положений УПК Украины, Эстонии, Латвии по вопросу правового статуса потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Ученые записки кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева. Саранск, 2014. Вып. 6. С. 11-14.
256. Шигурова Е.И. Юридическая техника регулирования статуса потерпевшего по УПК Украины, Эстонии, Латвии // В сборнике: Актуальные проблемы юридической техники в правотворческой и правоприменительной деятельности Саранск, 2014. С. 114-120. 
257. Ширяева Т.И. Возможность участия публично-правовых образований в уголовном судопроизводстве в качестве потерпевших: постановка проблемы // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2014. № 5 (100). С. 80-83. 
258. Ширяева Т.И. О видах представительства потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2012. № 4 (23). С. 138-144. 
259. Ширяева Т.И. О процессуальном статусе лиц, потерпевших от преступлений, в стадии возбуждения уголовного дела // Теория и практика общественного развития. 2015. № 20. С. 130-132.     
260. Ширяева Т.И. Правовое положение потерпевшего в уголовном судопроизводстве России на современном этапе // Фундаментальные исследования. 2014. № 9-8. С. 1896-1900. 
261. Шишкина А.С. Положение потерпевшего в уголовном судопроизводстве: современное состояние законодательства и перспективы его развития // Актуальные проблемы права в современном обществе: материалы региональной научной конференции студентов, аспирантов и молодых преподавателей, 3 декабря 2012 года. Челябинск: ИЦ ЮУрГУ, 2013. С. 165-168. 
262. Шкредова Э.Г. К вопросу о понятии потерпевшего в уголовном праве // В сборнике: XIX Кирилло-Мефодиевские чтения Материалы научно-практической конференции. Смоленский гуманитарный университет, ООО «Универсум» . 2013. С. 94-100. 
263. Юношев С.В. Потерпевший и его представитель как участники уголовного судопроизводства до судебной реформы 1864 года // Lex Russica. 2016. № 2 (111). С. 175-183.
264. Юношев С.В. Регламентация статуса потерпевшего и его представителя в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 7. С. 1457-1462.  
265. Якушева Т.В., Усвят Н.Д. Правовое положение потерпевшего в России, Великобритании и Германии: сравнительно-правовой анализ // Известия Алтайского государственного университета. 2015. Т. 2. № 2 (86). С. 67-69.

​​Обратно к разделу Список литературы по уголовному процессу

    Можем найти и прислать любую публикацию. Пишите